Наши победы

Отзывы наших клиентов

Александр 10.10.14

Росгосстрах выплатил 12 400 рублей, при том что по результатам независимой экспертизы сумма ущерба 184 000 рублей с износом. Но это не первый мой опыт работы с Росгосстрахом поэтому как и в прошлый раз я сразу обратился в компанию СтрахСпоры.РФ, собрали все необходимые документы и уже через 3 дня! после подписания договора дело было передано в Люберецкий суд. А через 1 месяц и 15 дней мне передали решение суда о полном удовлетворении всех требований! Советую и буду Вас советовать всем своим друзьям и знакомым.

Александр 30.03.13

В сентябре попал в ДТП, страховая компания виновника Росгосстрах заплатила 27 000 рублей за мерседес 2012 года выпуска. Обратился к автоюристам "страхспоры.рф", провели независимую экспертизу, по которой сумма ущерба составила 119 000 рублей. Результатом работы стало взыскание через суд 92 000 рублей. Спасибо большое автоюристам "страхспоры.рф".

Мария 17.10.14

Хотела бы поблагодарить весь коллектив компании СТРАХСПОРЫ.РФ, благодаря слаженным действиям оперативно добились взыскания через суд страхового возмещения в размере 1 110 000 рублей за мой мерседес E200. Всегда были на связи и информировали меня о всех событиях.

Все отзывы
Главная » Наши победы » Страховая компания ООО "Росгосстрах" существенно занизила страховую выплату

Выиграно дело: Страховая компания ООО "Росгосстрах" существенно занизила страховую выплату

Арбитражный суд Московской области 
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
Именем Российской Федерации 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
г.Москва 
26 сентября 2013 года Дело №А41-19101/13 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года 
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года. 
 
Арбитражный суд Московской области в составе: 
председательствующий судья С.А.Закутская, 
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утнасуновой 
Э.Д., 
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-19101/13 по исковому заявлению общества с 
ограниченной ответственностью «МультиКолор» к обществу с ограниченной 
ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, 
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 
2013 года, 
УСТАНОВИЛ: 
общество с ограниченной ответственностью «МультиКолор» (ООО «МультиКолор», 
ОГРН: 1097746842940, ИНН: 7713698736) обратилось в Арбитражный суд Московской 
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО 
«Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) о взыскании страхового 
возмещения в размере 39 473 руб. 56 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 3 000 
руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., а также расходов по 
оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в 
судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства 
его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  1000000483_2127861
 
 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя 
ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом 
уточнений, в обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2013 года 
произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого поврежден 
застрахованный ответчиком автомобиль «Chery», государственный регистрационный знак 
К 391 ВС 197, принадлежащий ООО «МультиКолор» на праве собственности. 
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю 
повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с 
использованием специального оборудования и приборов. 
Повреждения, причиненные автомобилю «Chery», государственный 
регистрационный знак К 391 ВС 197, установлены Актами осмотра транспортного средства 
№7761972 от 14.03.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г. 
По факту произошедшего случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой 
страхового возмещения. 
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, перечислило страховое 
возмещение частично в размере 22 964 руб. 83 коп. 
Однако согласно представленному экспертному заключению № 10/04/13 от 
10.04.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chery» составила 91 211 
руб. 08 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 62 438 руб. 39 коп. - с учетом его 
износа (л.д. 11-19). 
Поскольку ООО «Росгосстрах» страховую выплату в полном объеме не произвело, 
истец обратился с иском в арбитражный суд. 
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового 
заявления, арбитражный суд полагает, что заявленные ООО «МультиКолор» требования 
подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна 
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) 
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить 
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор 
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном 
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя 
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой 
суммы).  1000000483_2127861
 
 

Как следует из материалов дела, ООО «МультиКолор» и ООО «Росгосстрах» 
заключили договор страхования – страховой полис серия ВВВ №0601478369. 
Наступление страхового случая по риску "Ущерб" подтверждается представленными 
в материалы дела административными материалами по факту ДТП, произошедшего 05 
марта 2013 года. 
Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость 
восстановительного ремонта автомобиля «Chery» составила 91 211 руб. 08 коп. без учета 
износа запасных частей и деталей и 62 438 руб. 39 коп. - с учетом его износа (л.д. 11-19). 
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой 
в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право 
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 
В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и 
реальными затратами, принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в 
размере, соответствующем реальным расходам. 
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований 
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены 
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных 
требований. 
ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, возражений по иску не 
представило и в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме не 
оплатило. 
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что сумма недополученного 
страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного 
средства в размере 39 473 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика. 
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой проведенной 
экспертизы, в размере 3 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела 
экспертным заключением и платежным поручением №105 от 15.04.2013 г. (л.д. 25). 
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 
238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" 
установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также 
возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, 
производятся за счет страховщика.  1000000483_2127861
 
 

Статья 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской 
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер подлежащих 
возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Стоимость 
независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, 
включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору 
обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанного Закона). 
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика расходов, 
связанных с оплатой независимой экспертизы ущерба в размере 3 000 руб., также подлежат 
удовлетворению. 
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о взыскании с 
ответчика суммы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, в размере 
22 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг №10/04/13. 
Истцом представлены договор № 10/04/13 от 10 апреля 2013 года, счет на оплату № 
14 от 10.04.2013 г. и платежное поручение № 104 от 15.04.2013 г. на сумму 22 000 руб. 
Вышеуказанные документы подтверждают фактическое оказание истцу юридических 
услуг при рассмотрении настоящего дела и их оплату. 
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, 
относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, 
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату 
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и 
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в 
арбитражном суде. 
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу 
которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, 
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, 
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого 
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в 
деле, в разумных пределах. 
Ответчик каких-либо возражений относительно суммы расходов истца по оплате 
услуг представителя не заявил, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО  1000000483_2127861
 
 

«Росгосстрах» в пользу ООО «МультиКолор» подлежат взысканию расходы на оплату 
юридических услуг в размере 22 000 руб. 
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные 
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный 
акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд 
полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «МультиКолор» подлежат взысканию 
расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. 
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, 
арбитражный суд 
Р Е Ш И Л : 
 
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МультиКолор» 
удовлетворить. 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу 
общества с ограниченной ответственностью «МультиКолор» ущерб в размере 39 473 руб. 
56 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 
3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., а также расходы 
по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб. 
 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый 
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 
 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного 
срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в 
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной 
инстанции. 
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного 
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 
получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 
http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа 
http://fasmo.arbitr.ru. 
 
 
Судья С.А.Закутская