Наши победы

Отзывы наших клиентов

Виктор Степанович 29.10.18

Обратился в компанию страхспоры по рекомендации, проблема заключалась в том, что страховщик по осаго отказывался выплачивать деньги, ссылаясь на то, что такого ДТП быть не может. Юристы грамотно выстроили правовую позицию, подготовили экспертное заключения и выиграли суд. Процесс не быстрый, но главное что я получил деньги и отремонтировал свой автомобиль. Большое спасибо за проделанную работу, буду также Вас рекомендовать, как грамотных специалистов!

Сафронов Игорь 10.10.14

В июле попал в серьезное ДТП. Ресо признало мой автомобиль конструктивно погибшем и предложило выплатить мне сумму в три раза меньше той которая положена мне по закону. Я обратился в компанию Страхспоры.рф. У меня забрали все документы, подготовили независимую экспертизу и уже через неделю подали иск. В результате мне присудили всю сумму по экспертизе, а также штраф в размере 50% от суммы ущерба. Я очень доволен! Спасибо вам большое.

Леонид 19.06.14

Попал в серьезное ДТП. Страховая по непонятным мне причинам затягивала сроки по выплате страховки. Знакомые посоветовали обратиться в компания страхспоры.рф. Сотрудники страхспоры.рф оперативно провели независимую экспертизу, подали исковое заявление в суд и через 2 месяца я получил от них решение суда по которому со страховой компании РЕСО-Гарантия была взыскана вся сумма ущерба. Очень доволен работой ребят! Буду вас советовать!

Все отзывы
Главная » Наши победы » Страховая компания ООО "Росгосстрах" существенно занизила страховую выплату

Выиграно дело: Страховая компания ООО "Росгосстрах" существенно занизила страховую выплату

Арбитражный суд Московской области 
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
Именем Российской Федерации 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
г.Москва 
26 сентября 2013 года Дело №А41-19101/13 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года 
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года. 
 
Арбитражный суд Московской области в составе: 
председательствующий судья С.А.Закутская, 
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утнасуновой 
Э.Д., 
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-19101/13 по исковому заявлению общества с 
ограниченной ответственностью «МультиКолор» к обществу с ограниченной 
ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, 
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 
2013 года, 
УСТАНОВИЛ: 
общество с ограниченной ответственностью «МультиКолор» (ООО «МультиКолор», 
ОГРН: 1097746842940, ИНН: 7713698736) обратилось в Арбитражный суд Московской 
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО 
«Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) о взыскании страхового 
возмещения в размере 39 473 руб. 56 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 3 000 
руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., а также расходов по 
оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в 
судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства 
его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  1000000483_2127861
 
 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя 
ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом 
уточнений, в обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2013 года 
произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого поврежден 
застрахованный ответчиком автомобиль «Chery», государственный регистрационный знак 
К 391 ВС 197, принадлежащий ООО «МультиКолор» на праве собственности. 
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю 
повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с 
использованием специального оборудования и приборов. 
Повреждения, причиненные автомобилю «Chery», государственный 
регистрационный знак К 391 ВС 197, установлены Актами осмотра транспортного средства 
№7761972 от 14.03.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г. 
По факту произошедшего случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой 
страхового возмещения. 
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, перечислило страховое 
возмещение частично в размере 22 964 руб. 83 коп. 
Однако согласно представленному экспертному заключению № 10/04/13 от 
10.04.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chery» составила 91 211 
руб. 08 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 62 438 руб. 39 коп. - с учетом его 
износа (л.д. 11-19). 
Поскольку ООО «Росгосстрах» страховую выплату в полном объеме не произвело, 
истец обратился с иском в арбитражный суд. 
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового 
заявления, арбитражный суд полагает, что заявленные ООО «МультиКолор» требования 
подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна 
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) 
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить 
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор 
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном 
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя 
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой 
суммы).  1000000483_2127861
 
 

Как следует из материалов дела, ООО «МультиКолор» и ООО «Росгосстрах» 
заключили договор страхования – страховой полис серия ВВВ №0601478369. 
Наступление страхового случая по риску "Ущерб" подтверждается представленными 
в материалы дела административными материалами по факту ДТП, произошедшего 05 
марта 2013 года. 
Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость 
восстановительного ремонта автомобиля «Chery» составила 91 211 руб. 08 коп. без учета 
износа запасных частей и деталей и 62 438 руб. 39 коп. - с учетом его износа (л.д. 11-19). 
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой 
в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право 
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 
В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и 
реальными затратами, принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в 
размере, соответствующем реальным расходам. 
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований 
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены 
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных 
требований. 
ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, возражений по иску не 
представило и в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме не 
оплатило. 
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что сумма недополученного 
страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного 
средства в размере 39 473 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика. 
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой проведенной 
экспертизы, в размере 3 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела 
экспертным заключением и платежным поручением №105 от 15.04.2013 г. (л.д. 25). 
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 
238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" 
установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также 
возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, 
производятся за счет страховщика.  1000000483_2127861
 
 

Статья 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской 
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер подлежащих 
возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Стоимость 
независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, 
включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору 
обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанного Закона). 
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика расходов, 
связанных с оплатой независимой экспертизы ущерба в размере 3 000 руб., также подлежат 
удовлетворению. 
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о взыскании с 
ответчика суммы расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, в размере 
22 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг №10/04/13. 
Истцом представлены договор № 10/04/13 от 10 апреля 2013 года, счет на оплату № 
14 от 10.04.2013 г. и платежное поручение № 104 от 15.04.2013 г. на сумму 22 000 руб. 
Вышеуказанные документы подтверждают фактическое оказание истцу юридических 
услуг при рассмотрении настоящего дела и их оплату. 
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, 
относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, 
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату 
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и 
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в 
арбитражном суде. 
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу 
которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, 
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, 
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого 
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в 
деле, в разумных пределах. 
Ответчик каких-либо возражений относительно суммы расходов истца по оплате 
услуг представителя не заявил, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО  1000000483_2127861
 
 

«Росгосстрах» в пользу ООО «МультиКолор» подлежат взысканию расходы на оплату 
юридических услуг в размере 22 000 руб. 
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные 
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный 
акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд 
полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «МультиКолор» подлежат взысканию 
расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. 
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, 
арбитражный суд 
Р Е Ш И Л : 
 
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МультиКолор» 
удовлетворить. 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу 
общества с ограниченной ответственностью «МультиКолор» ущерб в размере 39 473 руб. 
56 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 
3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., а также расходы 
по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб. 
 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый 
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 
 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного 
срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в 
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной 
инстанции. 
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного 
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 
получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 
http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа 
http://fasmo.arbitr.ru. 
 
 
Судья С.А.Закутская