Наши победы

Отзывы наших клиентов

Леонид 19.06.14

Попал в серьезное ДТП. Страховая по непонятным мне причинам затягивала сроки по выплате страховки. Знакомые посоветовали обратиться в компания страхспоры.рф. Сотрудники страхспоры.рф оперативно провели независимую экспертизу, подали исковое заявление в суд и через 2 месяца я получил от них решение суда по которому со страховой компании РЕСО-Гарантия была взыскана вся сумма ущерба. Очень доволен работой ребят! Буду вас советовать!

Мария 17.10.14

Хотела бы поблагодарить весь коллектив компании СТРАХСПОРЫ.РФ, благодаря слаженным действиям оперативно добились взыскания через суд страхового возмещения в размере 1 110 000 рублей за мой мерседес E200. Всегда были на связи и информировали меня о всех событиях.

Лиза 10.03.16

В ноябре произошло серьезное ДТП, мой автомобиль был застрахован по КАСКО в Антал Страхование. При обращении в Антал Страхование, сотрудники с милой улыбкой постоянно требовали от меня документы, которые не имели никакого отношения к делу (фотографии с места ДТП и тд.) Прождав страховую выплату в течении 2 месяцев, я обратилась по рекомендации к юристам Страхспоры.рф. Спустя два месяца я получила решения суда, по которуму с Антал СТрахование было взыскано 2 млн руб страховое возмещение и 500 тыс. руб. штраф. Я очень признательна сотрудникам Страхспоры.рф!

Все отзывы
Главная » Наши победы » Взыскание ущерба причинённого в результате пожара

Выиграно дело: Взыскание ущерба причинённого в результате пожара

Дело № 2-1409/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июня 2014 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Маликовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылевой Н. П. к Позину А. А., Егоровой Л. Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Брылева Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 сентября 2013 г. полностью сгорел вместе с имуществом дом, расположенный по адресу: <адрес>. Первоначальное горение происходило в левой стороне жилого дома, то есть, в части, принадлежащей ответчикам. Согласно заключению специалиста, причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы, возникающего либо в электросхеме приборов, обнаруженных в очаге пожара, либо в питающих электропроводах. Размер ущерба составил 1 133 448 руб. 00 коп.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу в возмещение ущерба денежные средства с Позина А. А. в размере 566 724 руб. 00 коп., с Егоровой Л. Е. в размере 566 724 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на телеграммы-вызовы на осмотр поврежденного имущества в размере 686 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 867 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, судебные расходы в солидарном порядке, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил взыскать в пользу Позина А.А., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51100 руб. 00 коп., в пользу Егоровой Л. Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 51 600 руб. 00 коп. Также пояснил, что оснований для возмещения ущерба в солидарном порядке не имеется.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец является собственником 8/20 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

11 сентября 2013 года указанное домовладение сгорело.

Согласно комиссионному акту о пожаре от 11 сентября 2013 г., при обследовании было установлено, что строение по адресу: <адрес>, было уничтожено.

Постановлением от 16 декабря 2013 г. в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано за отсутствием события преступления.

Согласно отчету ООО «Вертекс консалтинг» от 11 октября 2013 г. № 02У-09/13, размер причиненного истцу ущерба составляет 1 133 448 руб. 00 коп.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанный отчет ООО «Вертекс консалтинг», поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения.

Доводы ответчика Позина А. А. о том, что при оценке ущерба были учтены движимые вещи, нахождение которых в доме ничем не подтверждаются, являются несостоятельными. Факт повреждения движимого имущества подтвержден фототаблицей.

По состоянию на 11 сентября 2013 года собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись также Позин А. А. (3/20 доли в праве) и Егорова Л. Е. (9/20 долей в праве).

Из объяснений сторон следует, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым истец пользовался правой частью дома, а ответчики – левой частью дома.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы по городу Москве» № 1962 от 28 ноября 2013 г., зона очага пожара находилась в левой части жилого дома (сторона дома со стороны дороги), ближе к центральной части строения; причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы, возникающего либо в электросхеме приборов, обнаруженных в очаге пожара, либо в питающих электропроводах.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчиков, не обеспечивших надлежащее состояние и нормальное функционирование своего оборудования, и фактом причинения ущерба истцу.

С учетом того, что очаг возгорания относительно помещений ответчиков не конкретизирован, ответчики Позин А. А. и Егорова Л. Е. пользуются своим имуществом сообща, суд приходит к выводу о том, что ответчики причинили вред истцу совместными действиями.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Ответчики доказательств того, что вред причинен не по их вине, суду не представили.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 1 133 448 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

В состав возмещаемых ответчиками убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат включению расходы по оценке ущерба в размере 18 600 руб. 00 коп., подтвержденные чеком от 22 января 2014 г., 06 февраля 2014 г., расходы на телеграммы-вызовы на осмотр поврежденного имущества в размере 686 руб. 00 коп. (чеки от 28 сентября 2013 г.).

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования Брылевой Н.П. подлежат удовлетворению в части, поскольку оснований для взыскания расходов по оценке ущерба в заявленном истцом размере 20000 руб. 00 коп. не имеется, т.к. они не подтверждены материалами дела.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя, подтвержденные договором и актом приема передачи денежных средств от 23 октября 2013 г., представляются суду с учетом сложности категории дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве разумными в пределах 30000 руб. 00 коп., и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 867 руб. 24 коп.

Оснований для возмещения судебных расходов ответчика Позина А.А., Егоровой Л.Е. за счет истца в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Брылевой Н. П. к Позину А. А., Егоровой Л. Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в части.

Взыскать с Позина А. А., Егоровой Л. Е. в солидарном порядке в пользу Брылевой Н. П. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 133 448 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 18 600 рублей, расходы на телеграммы в размере 686 рублей.

Взыскать в пользу Брылевой Н. П. с Позина А. А., Егоровой Л. Е. в равных долях судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей 24 копеек.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Позина А. А., Егоровой Л. Е. о взыскании с Брылевой Н. П. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>