Наши победы

Отзывы наших клиентов

Сафронов Игорь 10.10.14

В июле попал в серьезное ДТП. Ресо признало мой автомобиль конструктивно погибшем и предложило выплатить мне сумму в три раза меньше той которая положена мне по закону. Я обратился в компанию Страхспоры.рф. У меня забрали все документы, подготовили независимую экспертизу и уже через неделю подали иск. В результате мне присудили всю сумму по экспертизе, а также штраф в размере 50% от суммы ущерба. Я очень доволен! Спасибо вам большое.

Леонид 19.06.14

Попал в серьезное ДТП. Страховая по непонятным мне причинам затягивала сроки по выплате страховки. Знакомые посоветовали обратиться в компания страхспоры.рф. Сотрудники страхспоры.рф оперативно провели независимую экспертизу, подали исковое заявление в суд и через 2 месяца я получил от них решение суда по которому со страховой компании РЕСО-Гарантия была взыскана вся сумма ущерба. Очень доволен работой ребят! Буду вас советовать!

Виктор Степанович 29.10.18

Обратился в компанию страхспоры по рекомендации, проблема заключалась в том, что страховщик по осаго отказывался выплачивать деньги, ссылаясь на то, что такого ДТП быть не может. Юристы грамотно выстроили правовую позицию, подготовили экспертное заключения и выиграли суд. Процесс не быстрый, но главное что я получил деньги и отремонтировал свой автомобиль. Большое спасибо за проделанную работу, буду также Вас рекомендовать, как грамотных специалистов!

Все отзывы
Главная » Наши победы » Страховая компания ООО «Регард страхование» занизила сумму страхового возмещения

Выиграно дело: Страховая компания ООО «Регард страхование» занизила сумму страхового возмещения

Дело № 2-8015/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова С. А. к ООО «Регард страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП по адресу: <адрес>, был поврежден его автомобиль <...> р.з. №.

В ДТП установлена вина водителя Мамедова Ф.М. оглы, чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Регард страхование».

Истец указал, что ответчик отказал ему в страховой выплате.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>., расходы на оценку <...>, на нотариальные услуги <...>, на услуги представителя <...> и штраф.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что выплатил истцу страховое возмещение в сумме <...>.

Представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <...>., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ООО «Реград страхование» в возмещение ущерба страховое возмещение в сумме <...>, расходы по оценке <...>, расходы на нотариуса <...>, расходы на услуги представителя частично в сумме <...> в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, штраф в сумме <...>.

С ответчика следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридических услуг и штрафа истцу к ответчику следует отказать.

Суду истцом представлен отчет об оценке ООО «НИК Оценка», который соответствует Закону «Об оценочной деятельности в РФ», не доверять данному отчету у суда не имеется оснований.

Ответчик о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

С учетом представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регард страхование в пользу Зубова С. А. страховое возмещение в сумме 66 451, расходы на оценку 3500 рублей, на юридические услуги 20 000 рублей, нотариальные услуги 200 рублей, штраф в сумме 33200 рублей.

С ООО «Регард страхование» взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: